Visar inlägg med etikett Feminism. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Feminism. Visa alla inlägg
måndag 18 mars 2013
torsdag 5 januari 2012
När Nour och Emil kom till stan'
I decembermörkret lystes Babel i Malmö upp av två lokala profiler, och två av mina idoler, jag och K och min kära syster var där och njöt av stjärnkvällen.
På scen befann sig:
Lysande Nour el-Refai, komiker, radiopratare, feminist ut i fingerspetsarna och i hjärtgropen. När Nour snackar så lyssnar vi. Hon har tagit humorn till de höjder som tidigare kolleger inte klarat, och hon är mycket och överallt, en sann aktivist. Hurra för Nour!
Fantastiska Emil Jensen, som skriver upplyftande och tänkvärda poetiska låtar med akustiskt akompanjemang. En riktig entertainer, och även han en sann aktivist.
Dessa två har mycket gemensamt och är båda fantastiska på sina respektive unika vis.
På scen befann sig:
Lysande Nour el-Refai, komiker, radiopratare, feminist ut i fingerspetsarna och i hjärtgropen. När Nour snackar så lyssnar vi. Hon har tagit humorn till de höjder som tidigare kolleger inte klarat, och hon är mycket och överallt, en sann aktivist. Hurra för Nour!
 |
| Nour el-Refai |
Fantastiska Emil Jensen, som skriver upplyftande och tänkvärda poetiska låtar med akustiskt akompanjemang. En riktig entertainer, och även han en sann aktivist.
 |
| Emil Jensen |
Dessa två har mycket gemensamt och är båda fantastiska på sina respektive unika vis.
torsdag 17 november 2011
Mina senaste inköp
Vill bara ligga i soffan och sträckläsa. Fantastiska serier av brillianta serietecknarna Alison Bechdel, Liv Strömquist och Nanna Johansson.
Där satt den - PotatoPotato
Otaliga är de personer som utelämnats ur historien. Dessa personer har alla varit kvinnor. Scenkonstkollektivet PotatoPotato ger en underbart klockren gåva till sin publik när de proffsigt och med humor presenterar ett axplock av de kandidater som sedan länge borde varit inskrivna i våra historieböcker.
Framme på scenen tecknades porträtt efter porträtt av vetenskapskvinnor, dramatiker, piloter, uppfinnare, politiker, medicinare, kirurger, YOU NAME IT.
Argumentet som ofta framförs - "det finns inte så många kvinnor som varit framstående i historien och därför finns de ej med i böcker etc" - bite my ass för detta fantastiska scenkollektiv på fyra personer hittade uppenbarligen en hel drös och fler därtill av framstående kvinnor genom historien.
Nu är det dags för historielektion. Gå och se pjäsen - NU.
 |
| http://potatopotato.dinstudio.se/ |
PotatoPotato har gjort det möjligt. Gjort det möjligt för vårt lands alla skolpliktiga att äntligen skaffa oss kunskaper nog att få godkänt i Historia A.
Otaliga är de personer som utelämnats ur historien. Dessa personer har alla varit kvinnor. Scenkonstkollektivet PotatoPotato ger en underbart klockren gåva till sin publik när de proffsigt och med humor presenterar ett axplock av de kandidater som sedan länge borde varit inskrivna i våra historieböcker.
Framme på scenen tecknades porträtt efter porträtt av vetenskapskvinnor, dramatiker, piloter, uppfinnare, politiker, medicinare, kirurger, YOU NAME IT.
Argumentet som ofta framförs - "det finns inte så många kvinnor som varit framstående i historien och därför finns de ej med i böcker etc" - bite my ass för detta fantastiska scenkollektiv på fyra personer hittade uppenbarligen en hel drös och fler därtill av framstående kvinnor genom historien.
Nu är det dags för historielektion. Gå och se pjäsen - NU.
tisdag 15 november 2011
Mäktigt
Var på samtal igår på Moriska paviljongen mellan dessa tre superkvinnor. Moderator var Heidi Avellan, politisk ledarskribent på Sydsvenskan. Heidi gjorde faktiskt ett bra jobb, men nog märktes det att hon allt var lite star-struck...!
Saker som jag gillar med...
Maria Wetterstrand
- Tuff, rak på sak och brilliant. "Envis som synden" (enligt Mona Sahlin haha), men med stort hjärta att diskutera från andra synvinklar och synsätt. Helt klart en av mina favoritpolitiker all times.
Mona Sahlin
- Pragmatisk, tydlig, och efter gårdagens samtal inser jag hur klok Mona är. Hur mycket hon faktiskt lyssnade på de andra och fick onekligen bli mittenpelaren som håller samman hetsporrarna som satt på hennes respektive sidor. Jag har faktiskt omvärderat Mona. Tidigare tyckte jag inte nåt sådär särskilt. Nu har hon min fulla respekt. Hon är dessutom en kämpe inte bara för kvinnors rättigheter, utan för hela HBTQ-communityt och även för personer med annan etnicitet.
Gudrun Schyman
- Var ska jag börja. Hon är radikal, på ett för mig tilltalande sätt. Hon är drivande och skicklig retoriker. Hon vet hur hon får med sig publiken och hon är inte sen att locka till skratt trots allvaret i hennes argumentation. När Gudrun talar, då lyssnar dam.
Ni tre inspirerar. Ni har fått utstå mycket skit, långt mer än ni är värda. En eloge dessutom till alla Marior, Monor och Gudrunor därute som kämpar på varje dag. Ni finns i många.
Saker som jag gillar med...
Maria Wetterstrand
- Tuff, rak på sak och brilliant. "Envis som synden" (enligt Mona Sahlin haha), men med stort hjärta att diskutera från andra synvinklar och synsätt. Helt klart en av mina favoritpolitiker all times.
Mona Sahlin
- Pragmatisk, tydlig, och efter gårdagens samtal inser jag hur klok Mona är. Hur mycket hon faktiskt lyssnade på de andra och fick onekligen bli mittenpelaren som håller samman hetsporrarna som satt på hennes respektive sidor. Jag har faktiskt omvärderat Mona. Tidigare tyckte jag inte nåt sådär särskilt. Nu har hon min fulla respekt. Hon är dessutom en kämpe inte bara för kvinnors rättigheter, utan för hela HBTQ-communityt och även för personer med annan etnicitet.
Gudrun Schyman
- Var ska jag börja. Hon är radikal, på ett för mig tilltalande sätt. Hon är drivande och skicklig retoriker. Hon vet hur hon får med sig publiken och hon är inte sen att locka till skratt trots allvaret i hennes argumentation. När Gudrun talar, då lyssnar dam.
Ni tre inspirerar. Ni har fått utstå mycket skit, långt mer än ni är värda. En eloge dessutom till alla Marior, Monor och Gudrunor därute som kämpar på varje dag. Ni finns i många.
måndag 14 november 2011
Inspirerande inledning av G
Önskar jag kunde återge ett mycket inspirerande och entusiasmerande tal! Får bli i bilder. Med saklighet, punktlighet och humor avlevererade Gudrun Schyman det många hade kommit dit för att höra: feminismens vägar och uttryck och möjligheter till fortsatt kamp.
Tack till Malmö Feministiska Nätverk som ordnat en fantastisk helg.
Ikväll väntar en intressant afton med följande trio: Gudrun Schyman, Mona Sahlin och Maria Wetterstrand - i ett samtal med titeln: Kvinna och partiledare – ett samtal om maktens strukturer i Sverige.
Important stuff.
Tack till Malmö Feministiska Nätverk som ordnat en fantastisk helg.
Ikväll väntar en intressant afton med följande trio: Gudrun Schyman, Mona Sahlin och Maria Wetterstrand - i ett samtal med titeln: Kvinna och partiledare – ett samtal om maktens strukturer i Sverige.
Important stuff.
fredag 11 november 2011
Feministiskt forum 2011
Nu går det av stapeln nära mig. Känns extra underbart att få dela detta event med personer som står mig nära.
Vad sägs om:
- Frukost med Gudrun (Schyman)
- Samtal om antirasistisk feminism med Diana Mulinari och Sissela Nordling Blanco
- Feministiskt självförsvar
- Föredrag om kvinnor i krig och väpnade konflikter
- Diskussion om humor och feminism med bland annat Liv Strömqvist och Sara Hansson från Tankesmedjan - Samtal om femininitet hos manligt könade kroppar
Detta är alltså ett axplock av vad som erbjuds. Givetvis är det festligheter också på kvällen, med standup (med bland andra Moa Svan) och rockigt punkigt uppträde av bland annat Karolina Bångs band!
Vad sägs om:
- Frukost med Gudrun (Schyman)
- Samtal om antirasistisk feminism med Diana Mulinari och Sissela Nordling Blanco
- Feministiskt självförsvar
- Föredrag om kvinnor i krig och väpnade konflikter
- Diskussion om humor och feminism med bland annat Liv Strömqvist och Sara Hansson från Tankesmedjan - Samtal om femininitet hos manligt könade kroppar
Detta är alltså ett axplock av vad som erbjuds. Givetvis är det festligheter också på kvällen, med standup (med bland andra Moa Svan) och rockigt punkigt uppträde av bland annat Karolina Bångs band!
måndag 31 oktober 2011
Balkongflickorna
För en av dem ordnade det upp sig. Via skyddade boenden till ett liv som studerande i USA. Men för majoriteten slutade det brutalt, för familjens heders skull.
Har lyssnat på Kaliber i P1, om de s.k Balkongflickorna, om unga tjejer som (högst sannolikt) mördats, genom att trilla från balkonger bland annat. Polis och åklagare står maktlösa, trots utbildningar och försök att gå till juridisk botten med dessa fruktansvärda tragedier. Problemet kvarstår dock, som en åklagare nämner i reportaget, att i dessa fall finns sällan utomstående vittnen. Detta innebär att de enda som finns är familjemedlemmar, vilkas vittnesmål således riskerar vara väldigt partiska, och därmed får åklagaren svårt att se ett lyckat åtal eftersom ingen stödbevisning finns (vilket behövs för att stödja målsägandens berättelse).
Ett annat problem är bristen på poliser på plats. Särskilt fall som rör familjerelaterade brott eller liknande där behovet finns av att kunna sära på familjemedlemmarna relativt snabbt, för att kunna förhöra var och en utan att möjligheten att snacka ihop sig föreligger.
Det är med andra ord en riktig utmaning att försöka reda ut sådana fall. Men för mig kvarstår fortfarande den största frågan av dem alla - hur kan någon låta sig drivas så långt utifrån normer/kultur/värderingar/whatever att man tvingar sitt eget barn in i döden? Detta kan jag nog aldrig någonsin förstå. Men, trots att man inte kanske kan förstå denna typ av handling, så måste man ändå försöka se det och uppmärksamma det. För just nu sker det i tystnad, och med ett rättsväsende som står maktlös inför uppklarandet och rättskipningen av dessa hemska brott som drabbar unga människor, ibland är de bara barn.
Jag vill tro på rättvisan, jag vill tro på att det går att förändra. Man måste börja med strukturerna. För någonstans döljer sig en extrem ojämlikhet som både känner kön och klass.
Har lyssnat på Kaliber i P1, om de s.k Balkongflickorna, om unga tjejer som (högst sannolikt) mördats, genom att trilla från balkonger bland annat. Polis och åklagare står maktlösa, trots utbildningar och försök att gå till juridisk botten med dessa fruktansvärda tragedier. Problemet kvarstår dock, som en åklagare nämner i reportaget, att i dessa fall finns sällan utomstående vittnen. Detta innebär att de enda som finns är familjemedlemmar, vilkas vittnesmål således riskerar vara väldigt partiska, och därmed får åklagaren svårt att se ett lyckat åtal eftersom ingen stödbevisning finns (vilket behövs för att stödja målsägandens berättelse).
Ett annat problem är bristen på poliser på plats. Särskilt fall som rör familjerelaterade brott eller liknande där behovet finns av att kunna sära på familjemedlemmarna relativt snabbt, för att kunna förhöra var och en utan att möjligheten att snacka ihop sig föreligger.
Det är med andra ord en riktig utmaning att försöka reda ut sådana fall. Men för mig kvarstår fortfarande den största frågan av dem alla - hur kan någon låta sig drivas så långt utifrån normer/kultur/värderingar/whatever att man tvingar sitt eget barn in i döden? Detta kan jag nog aldrig någonsin förstå. Men, trots att man inte kanske kan förstå denna typ av handling, så måste man ändå försöka se det och uppmärksamma det. För just nu sker det i tystnad, och med ett rättsväsende som står maktlös inför uppklarandet och rättskipningen av dessa hemska brott som drabbar unga människor, ibland är de bara barn.
Jag vill tro på rättvisan, jag vill tro på att det går att förändra. Man måste börja med strukturerna. För någonstans döljer sig en extrem ojämlikhet som både känner kön och klass.
tisdag 25 oktober 2011
ICCPR ledde mig till...Nanna!
USA:s reservation mot ICCPR får mig delvis att få flipp. Det är ett tecken på extremt utnyttjande av sin stormaktställning att vilja ratificera en konvention (vars innehåll = de mest grundläggande medborgerliga och politiska rättigheterna) med följande reservation:
The Government of the United States of America makes the following reservations: That nothing in the Convention requires or authorizes legislation or other action by the United States of America prohibited by the Constitution of the United States as interpreted by the United States.
Så är det lönt att ens joina från första början? Ja uppenbarligen trodde någon sig finna ett tomt dokument med noll skyldigheter som man kan ansluta sig till utan problem.
Detta är rent susbtantiellt åt helvete, och detta är bara en av många saker man kan bli förtvivlad över när det kommer till folkrättsliga instrument. Det är fruktansvärt svårt att använda dem om inte alla vill genomgå de nödvändiga processer som krävs för att rättigheterna ska kunna efterlevas.
Dessutom kvarstår för mig svårigheten att finna folkrättsligt epitet på denna enligt mig ogiltiga reservation. Men den måste ju strida mot konventionens (ändamål och) syfte? Syftet måste ju vara att försäkra människor vissa rättigheter?
Hursomhaver så läser min kära sambo Nanna Johansson just nu varpå jag var tvungen att låta min frustration mildras av härlig slagkraftig men ändå så enkel och mitt-i-prick-satir. Det är genuspedagogik som aldrig är tråkig, aldrig påtvingande, och ALLTID RÄTT.
The Government of the United States of America makes the following reservations: That nothing in the Convention requires or authorizes legislation or other action by the United States of America prohibited by the Constitution of the United States as interpreted by the United States.
Så är det lönt att ens joina från första början? Ja uppenbarligen trodde någon sig finna ett tomt dokument med noll skyldigheter som man kan ansluta sig till utan problem.
Detta är rent susbtantiellt åt helvete, och detta är bara en av många saker man kan bli förtvivlad över när det kommer till folkrättsliga instrument. Det är fruktansvärt svårt att använda dem om inte alla vill genomgå de nödvändiga processer som krävs för att rättigheterna ska kunna efterlevas.
Dessutom kvarstår för mig svårigheten att finna folkrättsligt epitet på denna enligt mig ogiltiga reservation. Men den måste ju strida mot konventionens (ändamål och) syfte? Syftet måste ju vara att försäkra människor vissa rättigheter?
Hursomhaver så läser min kära sambo Nanna Johansson just nu varpå jag var tvungen att låta min frustration mildras av härlig slagkraftig men ändå så enkel och mitt-i-prick-satir. Det är genuspedagogik som aldrig är tråkig, aldrig påtvingande, och ALLTID RÄTT.
onsdag 12 oktober 2011
Människor mot strömmen
Denna dokumentär visar tre personer i deras strävan att vara sig själv, bortom föreställningar hur en man eller kvinna ska vara. Inte att förglömma är det dock tre individer som medverkar, vilket ju innebär att de inte representerar en viss grupp av personer, utan de representerar sig själva och det fantastiska i att våga vara den man är. Kan tyckas självklart, men det krävs mod och styrka att hitta dit. Det ÄR fortfarande inte helt accepterat idag att leva som transperson. Inte heller är det enkelt att vara som Buck Angel, en man med en vagina. Men Buck trivs och får det att verka helt okomplicerat - såsom det ju borde vara! Maryam är kvinna med skägg, vilket ju givetvis (tyvärr) innebär att hon får någon slags "freak"-stämpel och inte kan ha ett "vanligt" jobb. Det fantastiska med denna dokumentär är inte dokumentären i sig, utan det är att se hur dessa människor skapar en styrka och trygghet kring det faktum att de är som de är, och att det är det viktigaste. Tänk om fler skulle tänka så. What a wonderful world, på riktigt.
En bra tidning
Om ni inte redan prenumererar på den, gör det nu, med följande motivering: Feministiskt Perspektiv lyfter fram viktiga nyheter utan att på något sätt överbetona eller för den sakens skull undanhålla att nyheterna således (även) lyfter fram kvinnor. Tack till redaktionen för denna tidning.
torsdag 5 maj 2011
Pysslig eller fräck
"Emma är en sprallig, kul och aktiverande tidning för flickor i åldern 6-9 år. Den är pysslig och tjejig med fokus på kreativitet och kunskap på ett charmigt och glatt sätt.
GOAL Junior är en cool fotbollstidning för killar i åldern 6 till 10 år. Tidningen presenterar mängder av spännande fakta och bilder om superstjärnorna och deras lag på ett fräckt och explosivt sätt, som garanterat tilltalar yngre fotbollstokiga killar."
(Ur Egmonts pressmeddelande - hämtat på svt:s hemsida)
pysslig, tjejig, charmigt, glatt vs. cool, spännande, fräckt, explosivt
Min spontana reaktion: ...suck.
Försök till utveckling av min spontana reaktion:
Kritiken mot att göra dessa tidningar är enorm. Och jag kan inte annat än att hålla med. Det räcker enligt mig att läsa ovanstående så förstår man att det handlar om att välja sida. Passiv eller aktiv, pysslig eller fräck. Och inget fel i att välja sida kanske, problemet är att det valet görs i och med födseln. Och det är fan i mig inte rättvist. Vanligt motargument till att analysera olika fenomen utifrån genusperspektiv är ofta: "varför får inte killar vara killar och tjejer vara tjejer?".
Jag anser att problemet enligt den frågeställningen ligger i själva frågan vad som ligger i definitionen kille och dito för vad som är tjej. Och vad är det i såfall som säger att tjejer är på ett visst vis och killar på ett annat? Enkel matematik för mig (samhället och särskilt media skapar och definierar vad som är kille och vad som är tjej). Vad gäller samhällets ansvar, och även företagens ansvar, så innefattar det ett ansvar att inte tvinga in barn och unga människor i könsroller som, i verkligheten, innebär helt olika förutsättningar och möjligheter för dem senare i livet.
Jag undrar framförallt över argumentet som Egmont har, att de endast lyder under efterfrågan. Är det verkligen så, eller skapar de rentav denna efterfrågan själva och utnyttjar det faktum att förlegade könsroller också stöds subtilt från andra håll i vårt samhälle?
Det är liksom inte svårt att hitta fotbollsspelare som är kvinnor (till tidningen Goal Junior), inte heller att hitta män som gillar att pyssla, baka etc (till tidningen Emma). Så varför är det viktigt, och varför säljer könsrollerna?
Suck...
GOAL Junior är en cool fotbollstidning för killar i åldern 6 till 10 år. Tidningen presenterar mängder av spännande fakta och bilder om superstjärnorna och deras lag på ett fräckt och explosivt sätt, som garanterat tilltalar yngre fotbollstokiga killar."
(Ur Egmonts pressmeddelande - hämtat på svt:s hemsida)
pysslig, tjejig, charmigt, glatt vs. cool, spännande, fräckt, explosivt
Min spontana reaktion: ...suck.
Försök till utveckling av min spontana reaktion:
Kritiken mot att göra dessa tidningar är enorm. Och jag kan inte annat än att hålla med. Det räcker enligt mig att läsa ovanstående så förstår man att det handlar om att välja sida. Passiv eller aktiv, pysslig eller fräck. Och inget fel i att välja sida kanske, problemet är att det valet görs i och med födseln. Och det är fan i mig inte rättvist. Vanligt motargument till att analysera olika fenomen utifrån genusperspektiv är ofta: "varför får inte killar vara killar och tjejer vara tjejer?".
Jag anser att problemet enligt den frågeställningen ligger i själva frågan vad som ligger i definitionen kille och dito för vad som är tjej. Och vad är det i såfall som säger att tjejer är på ett visst vis och killar på ett annat? Enkel matematik för mig (samhället och särskilt media skapar och definierar vad som är kille och vad som är tjej). Vad gäller samhällets ansvar, och även företagens ansvar, så innefattar det ett ansvar att inte tvinga in barn och unga människor i könsroller som, i verkligheten, innebär helt olika förutsättningar och möjligheter för dem senare i livet.
Jag undrar framförallt över argumentet som Egmont har, att de endast lyder under efterfrågan. Är det verkligen så, eller skapar de rentav denna efterfrågan själva och utnyttjar det faktum att förlegade könsroller också stöds subtilt från andra håll i vårt samhälle?
Det är liksom inte svårt att hitta fotbollsspelare som är kvinnor (till tidningen Goal Junior), inte heller att hitta män som gillar att pyssla, baka etc (till tidningen Emma). Så varför är det viktigt, och varför säljer könsrollerna?
Suck...
onsdag 26 januari 2011
Mannen är person och kvinnan en kropp?
Man får ju verkligen försöka behärska sig när man hör om det. Journalisten Helena Brors har kartlagt en variant av sedesam klädsel som för de flesta människor i väst hör ihop med islam och burka/niqab-beklädda kvinnor. Nu är det land of freedom själv som står för den sedesamma och religiöst påbjudna klädseln.
Grundare av dessa riktlinjer är den amerikanska konfessionella organisationen Pure Fashion. De förespråkar en modest men ändå kvinnlig klädstil - unga flickor kan gå kurser för att, enligt min mening, indoktrineras. För att behålla en neutral ton i detta inlägg så kan tiläggas att det som flickorna får lära sig är att klä sig sött, smakfullt men absolut inte provokativt. Jag tycker att det liknar lite "kvinnor tänk på hur ni klär er för att ni vet att män inte kan (och bör?!) tygla sina lustar".
Se mer på http://feministisktperspektiv.se/2011/01/21/inte-bara-burka/
Dam Gudrun, bevare mig väl.
Grundare av dessa riktlinjer är den amerikanska konfessionella organisationen Pure Fashion. De förespråkar en modest men ändå kvinnlig klädstil - unga flickor kan gå kurser för att, enligt min mening, indoktrineras. För att behålla en neutral ton i detta inlägg så kan tiläggas att det som flickorna får lära sig är att klä sig sött, smakfullt men absolut inte provokativt. Jag tycker att det liknar lite "kvinnor tänk på hur ni klär er för att ni vet att män inte kan (och bör?!) tygla sina lustar".
Se mer på http://feministisktperspektiv.se/2011/01/21/inte-bara-burka/
Dam Gudrun, bevare mig väl.
måndag 17 januari 2011
Hon lärde mig ett och annat
Det var längesedan vi talades vid första gången. Men hon hade väldigt mycket att lära mig. Jag förstod att det bästa nog var att börja ta mig igenom en av hennes mest kända verk: Le deuxième sexe. Författaren är de Beauvoir. Det var nog så jag på riktigt förstod att världen faktiskt kan gå att ändra. Men vägen dit är genom upplysning, utbildning och diskussion. Man måste helt enkelt våga lära sig, våga diskutera och våga agera.
Inte lätt när man är ung och inte vet vilken väg man ska gå. Men med en lärare som ovan så klarar man sig väldigt bra. Tack Simone.
Simone de Beauvoir menade att kvinna är något man inte föds till. Denna tanke har följt mig ganska länge. Jag har funderat mycket på vad det betyder för mig, för personer i min omgivning, kvinnor i hela världen, och slutligen för självaste världsordningen. En sak kom jag fram till då för 10 år sedan ungefär, när jag började hantera de Beauvoirs teorier. Det jag tänkte var att det här, detta är stort.
En fråga bara - varför pratade de inte om henne i skolan?
de Beauvoirs verk Det andra könet gick helt emot då rådande kvinnoideal. Efterkrigstidens kvinna skulle vara en god maka och mor och fick snällt lämna plats åt männen i arbetslivet. Ja, det var väl ingen kvinna som trodde att den plats de hade på fabriker och i arbetslivet var annat än en vikarietjänst?
Föda barn och ta hand om hemmet, det blev kvinnornas lott (igen). de Beauvoir kritiserade tanken på att moderskap skulle vara kvinnans främsta uppgift. Detta kan tyckas något ouppdaterat eftersom kvinnor idag förvärvsarbetar och tar del i politiken på ett sätt som tidigare var otänkbart. Men hur kommer det sig då att kvinnor fortfarande jobbar i motvind?
- de Beauvoir hånades för sitt verk, och kallades sexuellt frustrerad, alternativt lesbisk eller nymfoman.
Kvinnor provocerar när de gör anspråk på (mäns) makt som de har all rätt till.
Inte lätt när man är ung och inte vet vilken väg man ska gå. Men med en lärare som ovan så klarar man sig väldigt bra. Tack Simone.
Simone de Beauvoir menade att kvinna är något man inte föds till. Denna tanke har följt mig ganska länge. Jag har funderat mycket på vad det betyder för mig, för personer i min omgivning, kvinnor i hela världen, och slutligen för självaste världsordningen. En sak kom jag fram till då för 10 år sedan ungefär, när jag började hantera de Beauvoirs teorier. Det jag tänkte var att det här, detta är stort.
En fråga bara - varför pratade de inte om henne i skolan?
de Beauvoirs verk Det andra könet gick helt emot då rådande kvinnoideal. Efterkrigstidens kvinna skulle vara en god maka och mor och fick snällt lämna plats åt männen i arbetslivet. Ja, det var väl ingen kvinna som trodde att den plats de hade på fabriker och i arbetslivet var annat än en vikarietjänst?
Föda barn och ta hand om hemmet, det blev kvinnornas lott (igen). de Beauvoir kritiserade tanken på att moderskap skulle vara kvinnans främsta uppgift. Detta kan tyckas något ouppdaterat eftersom kvinnor idag förvärvsarbetar och tar del i politiken på ett sätt som tidigare var otänkbart. Men hur kommer det sig då att kvinnor fortfarande jobbar i motvind?
- de Beauvoir hånades för sitt verk, och kallades sexuellt frustrerad, alternativt lesbisk eller nymfoman.
Kvinnor provocerar när de gör anspråk på (mäns) makt som de har all rätt till.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)